「大房岬自然公園施設」指定管理者（候補者）の選定結果について（令和8年度）

千葉県千葉市中央区富士見二丁目3番1号　塚本大千葉ビル7階

特定非営利活動法人千葉自然学校

令和9年4月1日から令和14年3月31日（5年間）

管理運営方針
・大房岬の自然を活かした体験型の事業展開や、自然を次世代に引き継ぐ生態系の保全活動（植樹等）に努める。
・ファミリー層や学校団体等の教育旅行に向けて多くの事業を行い、南房総エリアで環境保全と地域振興を両立さ

　せる持続可能な観光（サスティナブル・ツーリズム）の展開を図る。
・年齢や障害の有無、国籍に関わらず誰もが快適に利用できるよう配慮する。
・大房岬の森の老齢化や生態系の変化に対し、保全活動を体験の一貫としつつ、千葉県内のみならず全国の人を巻

　き込んで保全活動を行っていく。

平等な利用を図るための具体的手法
・公の施設であることを念頭に置いて公平な運営を行い、利用者が安全、快適、適正な利用ができるように心掛

　け、特定の人だけが優遇されることのないように適正な管理運営を行う。

利用者の増加を図るための方策
・効果的な広報の展開に向けて、アナログ媒体とデジタル媒体のそれぞれの特性を生かし、幅広い層の誘致を図

　る。
・大房岬の自然や景色、キャンプ場の利用状況、イベント予定等をSNSに投稿し利用の促進を図る。
・オンラインシステムによるキャンプ場の利用申込みの導入を検討していく。

サービスの向上を図るための具体的手法
・訪れる前に大房岬のイメージが作れるよう、見どころをホームページに掲載するとともに、SNSによる自然状

　況や景観の発信を行う。
・来園者に行き先が分かりやすくなるように、QR コードによる施設内地図の提供等を行っていく。

施設の維持管理
・施設や設備の異常、倒木、蜂の巣等の危険物等に対応するため、日々の巡回、清掃美化を徹底する。
・電気工作物、汚水処理場等の保守業務の委託先業者と密に連携するとともに、非常時の対策について協議を行

　う。
・自然本来の生態系を維持できるようにするとともに、南房総エリア在来のスダジイ、クヌギ、コナラ等の植樹活

　動や、雨水が浸透しやすくなる土中環境の整備など、生物多様性を意識した管理を行う。

地域との連携
・大房岬自然公園施設単独ではなく、南房総地域ひいては千葉県の活性化という視点をもった地域連携を心掛け

　る。
・地域の事業者、一次産業に関わる団体などの多様な主体と連携し、大房岬自然公園施設単独では受けられない大

　きな事業を運営する。
・地域の人材をアルバイトとして活用することにより公園利用者のニーズを把握しやすくするとともに、ボランテ

　ィアが展示施設運営、施設清掃・安全管理、園内ガイド等自らのスキルに応じて参加いただけるよう事業を展開

　する。

・観光協会、宿泊団体、体験事業の提供団体など多様な主体と連携した事業を計画している。

・「次世代の森へとつなぐ保全活動」として、植樹や枯損木の伐採等の取組みを計画している。

・オンライン受付システム、二次元コードによる施設内地図の提供等、年次進行によるサービス向上策が提案されて

　いる。

・複数の自然環境学習施設について類似実績がある。

1団体

施設の設置目的を理解しているか

3

3.0

県が示した管理の方針と事業者が提案した運営方針が合致するか

3

3.0

経営理念やコンプライアンスの取得等、団体の経営モラルは適切か

3

3.0

事業内容等が一部の県民、団体に対して不当に利用を制限又は優遇するものではないか

3

3.0

要配慮者への対応は適切か

3

2.7

個人情報・データ保護のための適切な措置がとられているか

3

2.7

年間の広報計画の内容は適切か

5

4.3

利用者増加への取組内容は適切か

5

4.0

地域、関係機関、ボランティア等との連携が図れているか

5

4.7

サービスの向上のための取組内容は適切か

5

4.3

募集要項に示した内容への提案は適切か

3

2.4

自主事業の提案は、公の施設のサービス向上に資するものとなっているか

また、指定管理業務を妨げない範囲となっているか

3

2.6

全体的に施設の設備・機能を活用した内容となっているか

3

2.8

求めている内容が事業計画書で提案されているか

3

2.4

施設管理、安全管理は適切か

5

4.0

維持管理は効率的に計画されているか

3

2.4

経費の縮減等は見込まれるか

20

20.0

収入、支出の積算と事業計画の整合性が図られているか

5

4.0

収支計画の実現可能性はあるか

3

2.4

人員配置等管理運営体制は適切か

5

4.3

職員採用、確保の方策は適切か

3

2.4

職員の指導育成、研修体制は十分か

3

2.6

団体の財務状況は健全か

5

4.3

金融機関、出資者等の支援体制は十分か

3

2.4

実績からして、本件施設を良好に管理運営できる可能性はどうか

5

4.7

物品・役務の調達における地元事業者への発注、県産品の購入・使用などは提案されているか

3

2.4

地域の美化活動、防犯・防災活動などは提案されているか

5

4.0

委員長

寺本　孝

千葉県環境生活部長

委員

古谷野　久美子

千葉県環境生活部次長

委員

庄山　公透

千葉県環境生活部次長

委員

相澤　修一

千葉県環境生活部生活安全・有害鳥獣担当次長

委員

渡邉　岳夫

千葉県環境生活部環境対策監

委員

内田　昌代

千葉県環境生活部環境政策課長

委員

熊谷　直行

千葉県環境生活部大気保全課長

委員

田中　崇

千葉県環境生活部水質保全課長

委員

渡部　英敏

千葉県環境生活部自然保護課長

委員

林　直人

千葉県環境生活部循環型社会推進課長

委員

竹澤　智樹

千葉県環境生活部温暖化対策推進課長

委員

在原　潤

千葉県環境生活部廃棄物指導課長

委員

勝又　繁

千葉県環境生活部ヤード・残土対策課長

奥山　正樹

江戸川大学教授国立公園研究所長

晝間　初枝

千葉県自然観察指導員協議会役員

坂本　信行

坂本＆パートナーズ会計事務所長