ここから本文です。
ホーム > 環境・まちづくり > まちづくり > 都市計画・市街地整備 > 幕張新都心関係 > 日本コンベンションセンター国際展示場の指定管理について > 日本コンベンションセンター国際展示場指定管理者(候補者)の選定結果について(令和8年度から令和12年度まで)
更新日:令和7(2025)年11月5日
ページ番号:812851
| 指定管理者 |
千葉県千葉市美浜区中瀬二丁目1番 株式会社幕張メッセ |
|---|---|
| 予定指定期間 |
令和8年4月1日から令和13年3月31日(5年間) |
| 提案の概要 |
管理運営の基本方針
利用促進
サービスの向上
施設の維持・管理
コスト縮減の取り組み
職員の配置等実施体制
地域経済の活性化
|
| 選定理由 |
|
| 申請者数 | 1団体 |
| 審査内容 | 配点 | 株式会社 幕張メッセ (選定) |
|---|---|---|
| 施設の設置目的を理解しているか | 3 | 3.0 |
| 県が示した管理の方針と事業者が提案した運営方針が合致するか | 3 | 2.8 |
| 経営理念やコンプライアンスの取組等、団体の経営モラルは適切か | 3 | 2.8 |
| 事業内容等が一部の県民、団体に対して不当に利用を制限又は優遇するものではないか | 3 | 2.5 |
| 要配慮者へ配慮されているか | 3 | 2.5 |
| 個人情報・データ保護のための適切な措置がとられているか | 3 | 2.5 |
| 必須項目小計 | 18 | 16.1 |
| 審査内容 |
配点 | 株式会社 幕張メッセ (選定) |
|---|---|---|
| 年間の広報計画の内容は適切か |
3 | 2.5 |
| 利用者増加への取組内容は適切か |
5 | 3.0 |
| 地域、関係機関、ボランティア等との連携が図れているか |
3 | 2.3 |
| サービスの向上やサステナビリティへの取組内容は適切か |
5 | 3.5 |
| 申請要領に示した内容への提案は適切か |
5 | 4.5 |
| 自主事業の提案は、公の施設の設置目的の達成に資するものとなっているか。また、指定管理業務を妨げない範囲となっているか |
5 | 4.5 |
| 全体的に施設の設備・機能を活用した内容となっているか |
3 | 2.8 |
| 求めている内容が事業計画書で提案されているか |
3 | 2.8 |
| 施設管理、安全管理(催事の安全管理を含む)は適切か |
5 | 3.5 |
| 維持管理は効率的に計画されているか |
3 | 2.8 |
| 経費の縮減等は見込まれるか |
20 | 10.0 |
| 収入、支出の積算と事業計画の整合性は図れているか |
3 | 2.3 |
| 収支計画の実現可能性はあるか |
3 | 2.8 |
| 販売費及び一般管理費の額は適正か |
3 | 2.3 |
| 人員配置等管理運営体制は適切か(配置する職員は十分な能力及び技術を有しているか) |
3 | 2.8 |
| 職員採用、確保の方策は適切か |
3 | 2.8 |
| 職員の指導育成、研修体制は十分か |
3 | 2.3 |
| 団体の財務状況は健全か |
3 | 2.8 |
| 金融機関、出資者等の支援体制は十分か |
3 | 2.5 |
| 実績からして、本件施設を良好に管理運営できる可能性はどうか |
6 | 6.0 |
| 周辺地域経済の活性化を意識した内容となっているか |
10 | 7.8 |
| 一般項目小計 | 100 | 76.6 |
| 合計(必須項目+一般項目) | 118 | 92.7 |
<点数は、外部有識者等の採点の平均点で表示している。>
| 区分 | 氏名 |
役職 |
|---|---|---|
| 委員長 |
関雄二 | 千葉県商工労働部部長 |
| 委員 | 錦織良匡 | 千葉県商工労働部地域産業推進・観光担当部長 |
| 委員 |
室田秀明 | 千葉県商工労働部次長 |
| 委員 | 吉川泰弘 | 千葉県商工労働部次長 |
| 委員 | 豊田和広 | 千葉県商工労働部経済政策課長 |
| 委員 |
飯田卓也 | 千葉県商工労働部経営支援課長 |
| 委員 |
曽田哲也 | 千葉県商工労働部産業振興課長 |
| 委員 | 原一民 | 千葉県商工労働部カーボンニュートラル推進課長 |
| 委員 |
高瀬大 | 千葉県商工労働部企業立地課長 |
| 委員 |
北村規彦 | 千葉県商工労働部観光政策課長 |
| 委員 |
重藤好功 | 千葉県商工労働部雇用労働課長 |
| 委員 |
戸崎将宏 | 千葉県商工労働部産業人材課長 |
| 氏名 |
役職等 |
|---|---|
| 高橋秀穂 | 一般社団法人千葉県経営者協会専務理事 |
| 佐々田博信 | 日本公認会計士協会千葉会副会長 |
| 田中岳志 | 一般社団法人日本展示会協会副会長 |
| 中尾嘉則 | 一般社団法人日本イベント産業振興協会常務理事 |
| 審査内容 |
配点 |
|---|---|
| 施設の設置目的を理解しているか |
3 |
| 県が示した管理の方針と事業者が提案した運営方針が合致するか |
3 |
| 経営理念やコンプライアンスの取組等、団体の経営モラルは適切か |
3 |
| 事業内容等が一部の県民、団体に対して不当に利用を制限又は優遇するものではないか |
3 |
| 要配慮者へ配慮されているか |
3 |
| 個人情報・データ保護のための適切な措置がとられているか |
3 |
| 必須項目小計 | 18 |
| 審査内容 |
配点 |
|---|---|
| 年間の広報計画の内容は適切か |
3 |
| 利用者増加への取組内容は適切か |
5 |
| 地域、関係機関、ボランティア等との連携が図れているか |
3 |
| サービスの向上やサステナビリティへの取組内容は適切か |
5 |
| 申請要領に示した内容への提案は適切か |
5 |
| 自主事業の提案は、公の施設の設置目的の達成に資するものとなっているか。また、指定管理業務を妨げない範囲となっているか |
5 |
| 全体的に施設の設備・機能を活用した内容となっているか |
3 |
| 求めている内容が事業計画書で提案されているか |
3 |
| 施設管理、安全管理(催事の安全管理を含む)は適切か |
5 |
| 維持管理は効率的に計画されているか |
3 |
| 経費の縮減等は見込まれるか※1 |
20 |
| 収入、支出の積算と事業計画の整合性は図れているか※2 |
3 |
| 収支計画の実現可能性はあるか※2 |
3 |
| 販売費及び一般管理費の額は適正か※2 |
3 |
| 人員配置等管理運営体制は適切か(配置する職員は十分な能力及び技術を有しているか) |
3 |
| 職員採用、確保の方策は適切か |
3 |
| 職員の指導育成、研修体制は十分か |
3 |
| 団体の財務状況は健全か |
3 |
| 金融機関、出資者等の支援体制は十分か |
3 |
| 実績からして、本件施設を良好に管理運営できる可能性はどうか |
6 |
| 周辺地域経済の活性化を意識した内容となっているか |
10 |
| 一般項目小計 | 100 |
| 合計(必須項目+一般項目) | 118 |
※1収益性の確保の観点から、事業計画書において一定の利用の確保が図られていない場合は、0点とする。
※2意見聴取した外部有識者等の半数以上が0点とし、選定委員会がこれを適切な評価と認めた場合は、選定の対象外とする。
お問い合わせ
より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください