ここから本文です。
更新日:平成26(2014)年2月12日
ページ番号:1747
千葉県では、県民の皆様が自然に親しみ、健康増進を図るために「県民の森」6箇所(内浦山県民の森、清和県民の森、館山野鳥の森、船橋県民の森、東庄県民の森、大多喜県民の森)の運営を行っています。
しかし、古い施設では開園以来すでに40年が経過しているため、「県民の森」に対して利用者が求めているところも変化してきていると感じています。
そのため、各県民の森の利用度やニーズを調査して、今後の管理運営に活用するため、皆様のご意見やご提案をお伺いしました。
(1)調査対象・・・アンケート調査協力員1,316人
(2)調査時期・・・平成22年11月
(3)調査方法・・・インターネットアンケート専用フォームへの入力による回答
(4)回答状況・・・アンケート調査協力員1,316人のうち155人が回答(回答率11.8%)
(5)調査項目
問1.あなたは、これまでに「県民の森」を利用したことがありますか。
問2.あなたがこれまでに利用した県民の森はどこですか。
問3.あなたが「県民の森」を利用した目的は何でしたか。(いくつでも)
問4.あなたは、今の「県民の森」に満足されていますか。
問4-1.満足している県民の森はどこですか。(いくつでも)
問4-2.満足されていない理由は何ですか。(いくつでも)
問5.施設・設備が良くないとのことですが、どのような施設等を充実、設置したらよいと考えますか。(いくつでも)
問6.千葉県には現在6箇所の「県民の森」がありますが、適当な数と考えますか。
問7.「県民の森」は、今後も県の施設として維持すべきと考えますか。
問8.あなたは、これからの「県民の森」に何を期待しますか。(いくつでも)
(1)居住地域(回答者:155人)
※参考
(2)年齢(回答者:155人)
(3)性別(回答者数:155人)
問1.あなたは、これまでに「県民の森」を利用したことがありますか。(回答者:155人)
県民の森の利用についておたずねしたところ、「利用したことがある」が49.0%、「利用したことがない」が51.0%でした。
問2.あなたがこれまでに利用した県民の森はどこですか。(回答者数:76人)
問1で「利用したことがある」とお答えになった方に、これまでに利用した県民の森についておたずねしたところ、「船橋県民の森」が32.8%、「清和県民の森」が25.9%、「内浦山県民の森」、「大多喜県民の森」がそれぞれ13.8%、「東庄県民の森」、「館山野鳥の森」が6.9%でした。
問3.あなたが「県民の森」を利用した目的は何でしたか。(いくつでも)(回答者数:76人)
問1で「利用したことがある」とお答えになった方に、利用した目的についておたずねしたところ、「自然観察」が28.9%、「近くに来たついでに」が25.6%、「行事(イベント)」、「キャンプ場等の施設利用」がそれぞれ15.7%、「健康増進」が13.2%、「その他」が0.8%でした。
「その他」の回答は、「郊外学習」でした。
問4.あなたは、今の「県民の森」に満足されていますか。(回答者数:155人)
すべてのご回答者に今の県民の森に満足されているか否かについておたずねしたところ、「満足していない」が71.6%、「満足している」が28.4%でした。
(参照)県民の森を利用した方の満足度の割合(回答者数:76人)
問1で「利用したことがある」とお答えになった方の県民の森の満足度は、「満足している」が57.9%、「満足していない」が42.1%でした。
問4-1.満足している県民の森はどこですか。(いくつでも)(回答者数:44人)
問4で「満足している」とお答えになった方に、満足している県民の森についておたずねしたところ、「船橋県民の森」が28.6%、「清和県民の森」が25.7%、「内浦山県民の森」が17.1%、「大多喜県民の森」が11.4%、「館山野鳥の森」が10.0%、「東庄県民の森」が7.1%でした。
問4-2.満足されていない理由は何ですか。(いくつでも)(回答者数:111人)
問4で「満足していない」とお答えになった方(利用したことがない方も含む)に、満足されていない理由についておたずねしたところ、「情報が不足している(動植物・施設等)」が34.0%、「交通の便が悪い」が27.7%、「施設・設備が良くない」が15.1%、「自然に触れ合える場とならない」が3.8%、「行事(イベント)内容が良くない」が3.1%、「その他」が16.4%でした。
「その他」の主な回答は、次のようなものでした。
問5.施設・設備が良くないとのことですが、どのような施設等を充実、設置したらよいと考えますか。(いくつでも)(回答者数:24人)
問4-2で「施設・設備が良くない」とお答えになった方に、どのような施設等を充実、設置したらよいかおたずねしたところ、「遊歩道」が25.6%、「トイレ」が20.9%、「芝生広場」が16.3%、「宿泊施設・キャンプ場」が14.0%、「展示施設」が9.3%、「その他」が14.0%でした。
「その他」の主な回答は、次のようなものでした。
問6.千葉県には現在6箇所の「県民の森」がありますが、適当な数と考えますか。(回答者数:155人)
(近県の例群馬:7、埼玉:3、東京:2、神奈川:1、新潟:5、山梨:3、静岡:3)
問7.「県民の森」は、今後も県の施設として維持すべきと考えますか。(回答者数:155人)
すべてのご回答者の方に、「県民の森」を今後も県の施設として維持すべきと考えるかどうかについておたずねしたところ、「引き続き県の施設として維持」が51.0%、「民間施設とする」が20.0%、「市町村施設とする」が17.4%、「その他」が11.6%でした。
「その他」の主な回答は、次のようなものでした。
問8.あなたは、これからの「県民の森」に何を期待しますか。(いくつでも)(回答者数:155人)
すべてのご回答者の方に、これからの「県民の森」に何を期待するかおたずねしたところ、「自然観察」が23.5%、「保養(健康増進)」が22.3%、「郊外学習の場」が14.9%、「娯楽や憩いの場の提供」が14.6%、「観光客の集客等、地域の活性化」が11.0%、「魅力的なイベントの開催」が8.2%、「その他」が5.5%でした。
「その他」の主な回答は、次のようなものでした。
※たくさんのご意見ありがとうございました。
お問い合わせ
より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください